Во новиот дневен извештај, Институтот за проучување на војната (ISV) првенствено се занимава со наредбата за повлекување на руските сили на источниот брег на Днепар и напуштање на Херсон.
Како што објави N1Info, наредбата била дадена за време на организирана телевизиска средба на која генералот Сергеј Суровикин му го препорачал овој чекор на министерот Сергеј Шојгу, кој потоа го прифатил предлогот и „наредил безбедно префрлање на персоналот, оружјето и опремата“ на веќе подготвените позиции на лево на брегот на реката.
„Ќе биде потребно извесно време целиот руски контингент да се повлече преку Днепар и се уште е нејасно дали руските сили ќе можат да се повлечат во релативно добра состојба под притисок на Украина. Битката кај Херсон не е завршена, но руските сили влегоа во нова фаза, давајќи приоритет на повлекувањето на нивните сили преку реката, наместо да се обидуваат целосно да ја запрат украинската контраофанзива. Украинската контраофанзива кон Херсон од август, принудувајќи ги руските сили да се повлечат преку реките Днепар без потреба од големи копнени офанзиви, веројатно успеа. Украинските трупи започнаа постојани напади на мостовите над реката Днепар и насочени кон центри за снабдување и складишта за муниција на источниот брег, намалувајќи ја способноста на руските сили да снабдуваат војници на западниот брег; Украинските сили ги комбинираа овие напади со разумни и успешни копнени напади на клучни локации како што е Давидовиот мост. Тоа вроди со плод“, се вели во анализата на институтот.
Институтот не верува дека повлекувањето на Русија од западниот брег на Днепар всушност ќе биде стапица дизајнирана да ги намами украинските војници во тешки борби во близина на градот Херсон, како што сугерираат некои украински и западни извори.
„Руските команданти секако ќе се обидат да го забават украинското напредување за да може повлекувањето да се одвива на уреден начин, а некои сили може да останат во градот за да го забават влегувањето на украинските војници. Но, сите овие борби ќе бидат само средство за постигнување на целта повлекувањето да биде успешно“, продолжуваат аналитичарите.
Институтот наведува и како рускиот медиумски простор реагирал на најавата за повлекување со очекуван гнев и загриженост.
„Неколку руски воени блогери нагласија дека повлекувањето е природна последица на системски неуспеси во руската војска и командните структури. Истите извори нагласија дека ова е голем пораз за руските сили бидејќи тие губат територија која Русија ја анектираше и ја сметаше за своја. Сепак, многу истакнати блогери застанаа на страната на Суровикин и ја поздравија одлуката како неопходност, што укажува на тоа дека руското раководство научило од информативните ефекти од катастрофалното повлекување на Русија од регионот Харков во средината на септември“, се вели во извештајот, кој исто така ги истакнува изненадувачки позитивни реакции на финансиерите на Вагнер груп Евгениј Пригожин и чеченскиот лидер Рамзан Кадиров, пренесува Нови лист.
