Новинарите минатата година се забавуваа барајќи од вештачки интелигентниот четбот ChatGPT да ги напише нивните колумни, а повеќето од нив одлучија дека ботот не е доволно добар за да ги преземе нивните работни места. До сега. Сепак, многу коментатори веруваат дека новинарството е на прагот на револуција во која совладувањето на алгоритмите и алатките за вештачка интелигенција за генерирање содржина ќе биде клучно, пишува Франс прес.
Технолошкиот портал CNET можеби најави нов тренд кога тивко имплементираше програма за вештачка интелигенција за да напише некои од своите текстови минатата година. Подоцна бил принуден да направи неколку корекции бидејќи друг медиум забележал дека ботот направил неколку грешки, од кои некои се сериозни.
Матичната компанија на CNET подоцна објави кратења на работни места, вклучително и во редакцијата, но раководството на компанијата негираше дека вештачката интелигенција е одговорна. Германскиот издавачки гигант Аксел Спрингер, сопственик на Политико и германскиот таблоид Билд, беше подиректен.
„Вештачката интелигенција има потенцијал да го замени независното новинарство“
„Вештачката интелигенција има потенцијал да го направи независното новинарство подобро отколку било кога – или едноставно да го замени“, им рече на работниците минатиот месец Матијас Доепфнер, извршен директор на Аксел Спрингер. Поздравувајќи ги ботовите како ChatGPT како „револуција“ за индустријата, тој најави реструктуирање што ќе доведе до „значителни намалувања“ во производството на содржина и лекторирањето.
Двете компании ја туркаат вештачката интелигенција како алатка за поддршка на новинарите и укажуваат на неодамнешните случувања во индустријата. Во текот на изминатите десет години, медиумските организации сè повеќе ја користеа автоматизацијата за рутински задачи како што се барање шеми во економските податоци или известување за деловните операции.
Порталите се опседнати со „оптимизација на пребарувачите“, што вклучува користење на клучни зборови во насловот кои ќе бидат омилени од алгоритмите на Google или Facebook. Некои развија свои алгоритми за да видат кои приказни најдобро резонираат со нивната публика и овозможуваат подобро таргетирање и рекламирање. Ова се слични алатки кои ги претворија Facebook и Google во глобални гиганти.
„Употребата на нови алатки ќе доведе до губење на работни места“
Алекс Конок, автор на Медиумски менаџмент и вештачка интелигенција, вели дека совладувањето на овие алатки за вештачка интелигенција ќе биде одлучувачки фактор за тоа дали одредени медиуми ќе пропаднат во наредните години.
Употребата на алатки за креирање содржина ќе доведе до губење на работни места, но не и во областа на аналитиката или врвното известување, смета Конок. „Во случајот на механизираната рака на новинарството (спортско известување, финансиски резултати) мислам дека алатките за вештачка интелигенција ги заменуваат, и веројатно сè повеќе ќе ги заменат луѓето“, рече тој.
„Ботот може да ги замени новинарите во наједноставните задачи“
Не сите аналитичари се согласуваат со ова мислење. Мајк Вулдриџ од Универзитетот во Оксфорд верува дека ChatGPT е повеќе како „софистициран процесор“, така што новинарите не треба да се грижат. „Оваа технологија ќе ги замени новинарите на ист начин како што таблиците ги заменија математичарите. Со други зборови, мислам дека нема“, рече тој на неодамнешниот настан организиран од Центарот за наука за медиуми.
Сепак, тој исто така сугерираше дека ботот може да ги замени новинарите во наједноставните задачи. Француските новинари Жан Рогнета и Морис де Рамбуто истражуваат до кој степен вештачката интелигенција е подготвена да ја преземе улогата на новинарите. Тие објавуваат билтен наречен Qant напишан и илустриран со помош на алатки за вештачка интелигенција.
Минатиот месец, тие открија извештај од 250 страници напишан од вештачката интелигенција во кој се детализирани врвните трендови од технолошкиот саем CES во Лас Вегас. Рогнета истакна дека сакаат „да ги тестираат роботите, да ги туркаат до крај“. Брзо ја пронајдоа.
„Роботите сами по себе не се способни да произведуваат статии“
Вештачката интелигенција не можеше да ги идентификува главните трендови од CES и не можеше да напише значајно резиме. Таа исто така многу се потпираше на Википедија. Авторите откриле дека мораат постојано да интервенираат за да го одржат процесот на вистинскиот пат, поради што, иако програмите може да заштедат малку време, тие сè уште не биле во можност да ги заменат вистинските новинари.
Новинарите „се фатени во синдромот на голема замена на технологијата, но јас не верувам во тоа“, рече Рогнета. „Самите роботи едноставно не се способни да произведуваат написи. Сè уште постои дел од новинарството што не може да се делегира“, додаде тој.
