Денешната вештачка интелигенција е толку добра што станува сè потешко, понекогаш и невозможно, да се препознае содржина што не е создадена од луѓе, туку од алатки за вештачка интелигенција. Ова може да се каже за фотографиите, видеата, шифрите, но и за пишаниот збор и сета таа создадена содржина што се објавува преку социјалните мрежи или медиумите, може да влијае на луѓето, нивното размислување и постапки. Убедувачката моќ на вештачката интелигенција се зголемува, а ако му се верува на стартапот Anthropic, нивните големи јазични модели се толку напредни што нивната убедувачка моќ е на исто ниво со луѓето.
Ова особено се однесува на нивниот најмоќен јазичен модел Claude 3 Opus, чии аргументи во дискусиите не се премногу различни од оние аргументи што луѓето би ги напишале во истите дискусии.
Според една неодамнешна студија, секоја нова генерација или секој нов голем јазичен модел е уште понапреден и има поголема моќ на убедување, а понатамошниот напредок на таквите модели може да има доста негативни последици. Имено, се нагласува дека моќта на убедување е вештина која има широко општествено влијание и комерцијална и политичка конотација, а може да шири дезинформации и да влијае на однесувањето на луѓето кои токму поради вештачката интелигенција можат да дејствуваат против сопствените интереси.
Имајќи предвид дека напредокот се одвива со голема брзина, прашањето е што можеме да очекуваме од вештачката интелигенција во иднина, односно колку оваа технологија би можела да стане моќна и убедлива кога нема никакви аргументи и дали може да ги надмине повеќето луѓе во оваа област. Експертите за вештачка интелигенција веќе некое време предупредуваат дека се приближуваме до моментот кога вештачката интелигенција може да стане попаметна од луѓето, а пред неколку дена истото го кажа и Илон Маск. Ако ја дефинираме општата вештачка интелигенција како попаметна од најпаметниот човек, мислам дека тоа веројатно ќе биде следната година, односно во рок од две години, коментира шефот на Тесла, кој неодамна ја лансираше и компанијата за вештачка интелигенција Грок.
Луѓето кои учествуваа во истражувањето на Anthropic требаше да ги оценат аргументите за одредени теми – некои од овие аргументи ги напишале луѓе, а некои од вештачка интелигенција, но секако не знаеле кој кои аргументи ги напишал. Се покажа дека аргументите напишани од вештачката интелигенција се исто толку убедливи како и аргументите напишани од луѓе.
Сепак, треба да се потенцираат две работи. Прво, иако вештачката интелигенција покажа силна моќ на убедување, т.е. луѓето кои учествуваа во истражувањето се согласија со нејзините аргументи, истражувањето беше спроведено околу помалку поларизирачки прашања – на пример, истражување на вселената, содржина на вештачка интелигенција и слично, а прашањето е колку би била моќна технологијата да убеди во случај на некои потешки теми за кои е тешко да се договорат, како што се политичките теми.
Исто така, се нагласува колку е тешко да се измери моќта на убедување во лабораториски услови и прашање е како таквите резултати можат да се применат во реалниот свет.
