Вештачката интелигенција ги надмина човечките способности на полето на креативноста, покажа најновото истражување.
Во студијата спроведена од Универзитетот во Ставангер во Норвешка, три чет-ботови со вештачка интелигенција, ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai, ги надминаа луѓето во создавањето алтернативна употреба за секојдневните предмети. Според истражувачите, вештачката интелигенција користела вештина на различно размислување или процес на размислување што поттикнува креативни идеи со истражување на повеќе решенија.
AI имаше подобри резултати, но беше откриен и интригантен пресврт
Учесниците во студијата, 256 волонтери и гореспоменатите чет-ботови за вештачка интелигенција, имаа задача да предложат различни апликации за јаже, кутија, молив и свеќа. Кога се мери во однос на вежбата за различно размислување што ги поттикнува поединците да размислуваат за безброј намени за едноставен објект, четботовите постојано ги надминуваат луѓето.
Сепак, студијата откри и еден интригантен пресврт: најистакнатите човечки сугестии беа еднакви или подобри од оние генерирани од вештачката интелигенција.
Навистина, ова е извонреден вид способност што ја покажуваат чет-ботовите со вештачка интелигенција, истакна Симоне Грасини, водач на студијата од Универзитетот во Ставангер. Сепак, тој нагласи дека оценувањето се фокусира конкретно на еден аспект од креативноста, различното размислување, наместо на креативноста како целина.
Секој чет-бот беше подложен на 11 испитувања со различни прашања за објекти, додека човечки субјекти беа набљудувани 1024 пати во едно испитување. Човечките учесници добија инструкции да им дадат приоритет на инвентивните одговори пред обичната количина, водени од упатства кои ги охрабруваа да дојдат до идеи кои се паметни, необични, интересни, иновативни или едноставно различни. Им беа доделени 30 секунди по објект.
AI доби идентични инструкции, но беа направени мали прилагодувања за да се усогласи нивниот резултат со човечките стандарди. Имено, без експлицитни ограничувања, ChatGPT3 постојано генерира 10 идеи, ChatGPT4 произведе 7 до 8, а Copy.Ai покажа поголема варијабилност. За да се обезбеди еднаквост со човечките одговори, тимот воспостави граници врз основа на дистрибуцијата на идеи генерирани од човекот.
Разлики помеѓу просечните и натпросечните резултати
Во просек, одговорите генерирани од четбот постигнаа значително повисоки резултати од одговорите генерирани од човекот за семантичко растојание и креативност. Додека најдобрите човечки одговори ги надминаа четботовите во седум од осум категории со бодување, човечките предлози исто така имаа поголем дел од идеи со низок квалитет.
Играјќи наоколу со ChatGPT, забележав дека некои од одговорите што ги дава четботот покажуваат добро ниво на креативност, рече Грасини. Тој призна дека потенцијалот на вештачкатата интелигенција за поттикнување на креативноста е очигледен, но сепак ја нагласи чудната и сложена природа на човечката креативност, сугерирајќи дека реплицирањето или надминувањето на истата со вештачка интелигенција може да се покаже како предизвик.
Разгледувајќи ја улогата на вештачката интелигенција, Грасини понуди избалансирана перспектива. Останува да се види дали овие способности за вештачка интелигенција ќе се пренесат директно на системите за вештачка интелигенција, заменувајќи ги работните места на луѓето кои бараат креативно размислување. Претпочитам да мислам дека вештачката интелигенција ќе им помогне на луѓето да ги подобрат своите капацитети, заклучи тој.
