Пет од осумте најголеми американски банки немаат сигурни планови за искоренување на своите активности во случај на криза, без да користат јавни средства, изјавија федералните регулатори, цитирани од „CNBC“.
Индивидуалните акциони планови, кои беа договорени заеднички од Федералните резерви (ФЕД) и Федералната корпорација за депозитни осигурување (Federal Deposit Insurance Corporation – FDIC), не биле сигурни во случаите со „Bank of America“, „Bank of New York Mellon“, „JPMorgan Chase“, „State Street“ и „Wells Fargo“.
Условот за индивидуален план за акција беше дел од законодавството за реформа на „Wall Street“, наречен „Dodd-Frank“ и е прифатен во почетокот на финансиската криза 2007-2009 година, кога американската влада вложи милијарди долари, за да не им овозможи на големите банки да банкротираат и да ја уништи американската економија.
„„FDIC“ и ФЕД се ангажирани со примената на задолжителниот мандат, според кој систематски најважните финансиски Институциите треба да покажат јасно преминување на организирана ликвидација во случај на банкрот, што да не ги чини ништо даночните обврзници“, рече претседателот на „FDIC“ Мартин Грунберг во пораката.
Ниту една од осумте систематски важни банки кои американската влада ги смета за „премногу големи за да пропаднат“, не се имаат претставено исклучително добро при оценките. Секоја банка треба да ги прилагоди проблемите само ако двата регулаторот заедно одлучат дека планот нема потенцијал да проработи.
Само според „FDIC“ планот, претставен од „Goldman Sachs“, не е сигурен, додека во исто време само ФЕД го смета за недоверлив тој на „Morgan Stanley“. Планот на „Citigroup“ успешно ги помина проверките, иако според регулаторите тој исто така има некои „недостатоци“.
