Ако лидерите на Европската унија сакаат да постигнат зелена транзиција во земјоделството, Јонас Ваплер е само земјоделецот што треба да го застанат на нивна страна. Како шеф на голема фарма сместена помеѓу германските провинции Саксонија и Тирингија, тој може да има огромно влијание. На 27 години, Ваплер е доволно млад за да види резултати во својот живот, пишува Марк Вајтхаус за „Bloomberg“.
Наместо тоа, опсежните реформи во земјоделството и животната средина во Европа создадоа противник во негова личност.
„Ова е псевдоекологија. Тие играат политика на сметка на земјоделците“, вели тој.
Животната состојба на Ваплер зависи од земјата, а тој бил сведок како климатските промени негативно влијаеле на посевите. Тој ги ротира културите, органски оплодува и користи прецизно земјоделство за да ги минимизира штетните хемикалии. Но, тој вели дека Зелениот договор на ЕУ и неговата поврзана заедничка земјоделска политика, која има за цел да ги претвори субвенциите на фармите во награди за еколошки практики, создадоа огромна бирократија без да донесе голема корист.
Меѓу другото, аплицирањето за субвенција во Саксонија вклучува постојано растечка листа на услови, кои бараат куп документи за сè, од прскање земјоделски култури до опишување на состојките во добиточната храна. „Еко-шемите“, кои носат дополнителни поени и имаат за цел, на пример, да ги заштитат пасиштата и шумите, наметнуваат свои барања, кои сигурно не ќе се исплатат. Политички мотивираните промени на правилата го прават планирањето неверојатно тешко. Во еден момент Ваплер инвестираше 100.000 евра во опрема за обработка на почвата за да се подготват за исклучување на хербицидот, што водачите во Брисел потоа го откажаа.
Сите спорови би можеле да се оправдаат доколку ја спасат планетата. Но, не е така. Ревизијата на ЕУ неодамна покажа дека плановите на земјите-членки за земјоделството и животната средина нема да бидат блиску до остварување на ветувањата од 2030-та година, како што е намалувањето на емисиите на стакленички гасови за 55%. Протестите на гневните фармери ги охрабрија противниците на зелените политики на краевите на политичкиот спектар, нанесувајќи им штета на центристичките лидери во ЕУ, иако големо мнозинство Европејци велат дека сакаат поголема акција за борба против климатските промени.
За ЕУ решението е нешто што нема да дојде лесно – помалку да се меша. Блокот нема потреба да го менува начинот на работа на сите 9 милиони фарми одеднаш. Наместо тоа, тој треба да се фокусира на големи, ефикасни фарми како на Ваплер. Само седум отсто од фармите со над 100 илјади евра годишниот приход изнесува 76% од земјоделското производство во ЕУ. Со стекнување на нивната соработка, лидерите можат да постигнат најголемо влијание со најмало политичко и административно нарушување.
Тогаш како може да се добијат? Пред сѐ, со подобра плата. Од земјоделците се бара да ја поправат еколошката штета, понекогаш предизвикана од нивните одамна претходници. Плаќањата со еко-шема често не ги покриваат нивните трошоци. Надоместокот треба да биде предвидлив и доволно дарежлив за да ги помести редовните субвенции и да обезбеди скоро универзално учество, можеби дури и да охрабри некои фарми да се специјализираат во еколошки услуги како што е секвестрација на јаглерод.
Второ, подобрување на правилата. Премногу пропишаниот пристап може да биде контрапродуктивен за целта. Подобро е да се утврдат посакуваните резултати како што се разновидна флора и фауна или намалена ерозија и да им се овозможи на земјоделците флексибилност во нивното постигнување. Холандија, на пример, им дозволува на учесниците да ги мешаат мерките на еко-шемата за да постигнат статус на бронза, сребро и злато и обезбедува прелиминарни проценки за наградите на учесниците.
Трето, времето на земјоделците не треба да се губи залудно. Тие премногу често треба да ги пријават истите информации во различни формати до различни органи. Ваплер мораше да се справи со порталот Саксонија, кој беше познат по својата несмасност и посебен тирингиски систем. Усогласувањето на известувањето и минимизирањето на промените на правилата ќе помогне да се намалат оптоварувањата и да се спречат непријатни изненадувања.
Лидерите ги признаваат овие недостатоци. Саксонија работи на својот портал и се залага за поедноставни правила и попрофитабилни еко-шеми. Германското Министерство за земјоделство направи одредени промени како одговор. Претставниците на ЕУ започнаа „стратешки дијалог“ за земјоделската политика и ветија дека ќе ја намалат бирократијата. Меѓутоа, досега нивните постапки беа во голема мера контрапродуктивни. Потезите како што се измените на барањата за одвојување или враќање на субвенциите за дизелот, иако се поздравени од многу земјоделци, ја продолжуваат еколошката штета.
Без разлика колку се добро дизајнирани земјоделските правила на ЕУ, многу помали фарми сепак ќе имаат потешкотии. Субвенционирањето на фундаментално неодржливи активности кои немаат способност да ги задоволат барањата за животната средина не е одржливо. Нивното елиминирање може да биде катастрофално од социјална и политичка перспектива.
