Ко-основачот и филантроп на Мајкрософт, Бил Гејтс, рече дека паузата во развојот на вештачката интелигенција (AI), што ја бара шефот на Твитер, Илон Маск и повеќе од 1.000 експерти, не е решение за предизвиците што ги носи оваа технологија.
Гејтс во интервју за Ројтерс рече дека не е јасно како ќе функционира паузата во развојот на вештачката интелигенција на глобално ниво и сугерираше дека потенцијалот на вештачката интелигенција треба да се искористи на најдобар можен начин.
„Ви носи огромни придобивки, тоа е јасно, и ние треба да ги идентификуваме областите на развој на вештачка интелигенција кои би можеле да бидат проблематични. Не разбирам кој би можел да го спречи развојот на вештачката интелигенција. Дали секоја земја би се согласила на таква пауза“, рече тој. Гејтс додаде дека има многу различни мислења на оваа тема.
Агенцијата соопшти дека тоа е првиот јавен коментар на Бил Гејтс за отвореното писмо на Илон Маск и група експерти и директори за вештачка интелигенција во индустријата, кои повикаа на најмалку шестмесечна пауза во развојот на вештачката интелигенција.
Потписниците на отвореното писмо, објавено од непрофитниот институт „Future of Life“, бараат мораториум на развојот на вештачката интелигенција додека не се постигнат заедничките безбедносни протоколи за такви достигнувања, пренесе британската агенција.
„Моќните системи за вештачка интелигенција треба да се развиваат само кога сме убедени дека нивните ефекти ќе бидат позитивни и кога можеме да управуваме со ризиците што ги содржат“, се наведува во писмото, според Ројтерс.
Експертите го отфрлија писмото на Маск: Ова се замислени сценарија
Маск и другите потписници на писмото, објавено од Институтот за иднината на животот, се повикаа на 12 студии на експерти, вклучително и универзитетски академици, како и поранешни и сегашни вработени во OpenAI, Google и неговата подружница DeepMind. Во писмото, исто така, се предупредува дека генеративните алатки за вештачка интелигенција може да се користат за да се преплави интернетот со „пропаганда и лага“. Сепак, некои автори на цитираните истражувања не се согласуваат со нивните заклучоци.
Меѓу нив е и Маргарет Мичел, авторка на една од студиите наведени во писмото на Маск, која ги критикуваше нивните заклучоци, велејќи за Ројтерс дека не е јасно што се смета за „помоќно од GPT4“.
Мичел и нејзините коавтори, Тимнит Гебру, Емили М. Бендер и Анџелина Мекмилан-Мејџор, објавија одговор на писмото, критикувајќи ги неговите автори за „нагон на страв“ и возбуда за вештачката интелигенција.
Авторка на друга цитирана студија, доцентот на Универзитетот во Конектикат, Шири Дори-Хакоен, изјави за Ројтерс дека се согласува со некои делови од писмото, но го оспори начинот на кој нејзината работа била наведена во писмото.
Нејзиното истражување наведува дека денешната употреба на системи за вештачка интелигенција може да влијае на донесувањето одлуки во врска со климатските промени, нуклеарната војна и другите егзистенцијални закани.
„Вештачката интелигенција не мора да достигне интелигенција на човечко ниво за да ги влоши тие ризици. Постојат непостоечки ризици кои се навистина, навистина важни, но тие не го добиваат истото внимание на ниво на Холивуд“, рече таа.
