Поротата на федералниот суд во Оукленд пресуди во корист на Сем Алтман и OpenAI во еден од најзначајните технолошки спорови во последните години, со што заврши долгогодишната правна битка меѓу шефот на OpenAI и Илон Маск.
Судот пресуди дека Алтман, претседателот на OpenAI, Грег Брокман, и самата компанија не се одговорни за обвинувањата дека го прекршиле договорот склучен со Маск кога компанијата била основана или дека нелегално се збогатиле.
Пресудата дојде по помалку од два часа расправа по поротата и е сериозен удар за Маск, кој тврдеше дека Алтман практично „ја украл добротворната организација“ и ја претворил во машина за профит. Одлуката на судот, исто така, го отвора патот за OpenAI да излезе на берза, со проценета вредност на компанијата од околу илјада милијарди долари.
Иако поротата врати советодавна, а не конечна пресуда, судијката Ивон Гонзалез Роџерс веднаш изјави дека се согласува со заклучоците на поротниците и ги отфрли тврдењата на Маск. Таа процени дека има доволно докази за да ја поткрепи одлуката на поротата и нагласи дека е подготвена да го отфрли случајот веднаш по изрекувањето на пресудата.
Клучен правен аргумент за време на судењето беше застарувањето. OpenAI тврдеше дека Маск знаел уште во 2017 година дека компанијата размислува за премин кон профитен бизнис модел и дека поради тоа доцнел со тужбата поднесена во 2024 година. Поротата го прифати тој аргумент и заклучи дека случајот не е поднесен во законскиот рок.
По читањето на пресудата, адвокатите почнаа да ги пакуваат документите, додека судницата набрзо беше празна. Судијата им подари на секој поротник мала копија од Уставот на САД со посвета и благодарница за нивната служба.
Водечкиот адвокат на OpenAI, Вилијам Савит, изјави пред судот дека поротата разгледала стотици докази и слушнала недели сведочења за на крајот да заклучи дека постапките на Маск биле „лицемерен обид за саботажа на конкурент“.
„Маск може да ги раскаже своите приказни, но поротата денес одлучи дека тие се само приказни, а не факти“, рече Савит, додавајќи дека одлуката не е донесена од процедурални причини, туку врз основа на суштината на случајот.
Адвокатите на Маск се обидоа да го претстават процесот како морална победа, тврдејќи дека судењето навистина го разоткрило начинот на кој функционира OpenAI. Тие проценија дека одлуката на поротата била од „техничка природа“, додека самиот Маск најави жалба.
На мрежата X напиша дека судот и поротата никогаш не одлучиле за суштината на случајот, туку само за „календарски технички детали“. Тој ги повтори тврдењата дека Алтман и Брокман лично профитирале со „ограбување на хуманитарна организација“ и најави жалба до Апелациониот суд на Деветтиот округ, предупредувајќи дека таков преседан може сериозно да ја поткопа довербата во хуманитарните организации во САД.
Ни Маск, ниту Алтман, ниту Брокман не присуствуваа на изрекувањето на пресудата.
Поротата од девет члена започна со расправа по тринеделното судење за време на кое сведочеа некои од најпознатите луѓе на Силиконската долина. Покрај Маск, Алтман и Брокман, пред судот зборуваше и директорот на „Microsoft“, Сатја Надела. Судењето често беше напнато, со агресивно вкрстено испрашување.
„Microsoft“, кој беше обвинет во тужбата за помагање на Алтман, исто така беше ослободен од одговорност. Компанијата соопшти дека временската рамка била јасна од самиот почеток и ја поздравува одлуката на поротата да ги отфрли обвиненијата како застарени.
Процесот претставуваше една од најголемите пресметки во модерната технолошка индустрија и ѝ даде на јавноста увид во турбулентната историја на „OpenAI“ и судирот меѓу двајца од највлијателните луѓе во светот на вештачката интелигенција.
Маск побара дури 134 милијарди долари од профитниот дел на „OpenAI“ да бидат префрлени на непрофитна организација. Тој, исто така, побара отпуштање на Алтман и Брокман и пресврт на трансформацијата на компанијата во профитен модел.
Во сржта на спорот беа тврдењата на Маск дека OpenAI е основана во 2015 година како непрофитна организација чија цел била да развива вештачка интелигенција во корист на човештвото, но дека Алтман и неговите соработници подоцна ги промениле правилата за лична корист.
OpenAI ги негираше тие тврдења во текот на целиот процес, наведувајќи дека Маск знаел од самиот почеток за плановите за создавање структура на профит. Адвокатите на компанијата тврдеа дека Маск всушност бил мотивиран од љубомора, особено по неуспешниот обид да ја преземе контролата врз OpenAI во 2018 година, по што ја напушти компанијата.
За време на судењето, беа прикажани бројни приватни е-пораки, пораки и интерни документи кои требаше да покажат како е создаден OpenAI и кога основачите првпат разговарале за профитабилниот бизнис модел.
Судијата Гонзалез Роџерс требаше да донесе одлука и за можни казни за OpenAI ако Маск победи, но тој дел од процесот беше откажан веднаш по пресудата на поротата.
