Со подемот на вештачката интелигенција, терминот „економија на податоци“ донекаде исчезна, иако европскиот пазар на податоци и економијата на податоци се значајни.
Според студија од 2025-та година нарачана од Европската комисија (ЕК), пазарот на податоци надмина 115 милијарди евра во 2025-та година и се очекува да достигне 148 милијарди евра до 2030-та година. Поширокиот термин, економија на податоци, беше проценет на 325 милијарди евра во 2019-та година (2,6% од БДП на ЕУ) и се очекува да достигне 500 милијарди евра до крајот на 2025-та година, објавува „Euronews“.
Пречките за компаниите управувани од податоци во Европа да растат, да се натпреваруваат глобално и да имаат корист за економијата на ЕУ се во голема мера слични во сите сектори:
– дефиницијата за лични податоци според Општата регулатива за заштита на податоците е широка;
– компаниите имаат ограничен капацитет да се снајдат во фрагментираните толкувања на регулативата низ земјите-членки на ЕУ;
– необврзувачките препораки и упатства на Европскиот одбор за заштита на податоците даваат ограничена помош.
Додека големите (и обично неевропски) компании имаат ресурси да се справат со локалните власти, па дури и да ја оспорат регулативата, нивните помали конкуренти се оставени да се справат со фрагментирани правила низ цела ЕУ.
Измената на „GDPR“, дури и на многу насочен начин, е многу чувствителна тема во ЕУ. Многу застапници за заштита на податоците и органи за заштита на податоците остануваат скептични. Додадете ги на ова геополитичките тензии меѓу ЕУ и САД, заедно со загриженоста дека податоците на Европејците би можеле да завршат надвор од ЕУ, па дури и најразумните реформи ризикуваат да бидат блокирани.
Проблемите со кои се соочуваат европските компании се повторуваат одново и одново, но се чини дека Комисијата овој пат слуша. Ренате Николаи, заменик-генерален директор за комуникации и односи со јавноста, јасно одговори на една од загриженостите на европратениците за „дигиталниот омнибус“ кој „фаворизира моќни барања за лобирање од големите технолошки компании“ на состанокот на Комитетот за граѓански слободи, правда и внатрешни работи на 26-ти јануари.
„Дозволете ми само да нагласам дека агендата за поедноставување нема никаква врска со лобирањето во САД. Агендата за поедноставување на Комисијата беше развиена долго пред да дојде на власт сегашната администрација на САД. Таа е во голема мера резултат на Лета и Драги и дебатата што се одржа во Европската Унија пред последните избори за Европскиот парламент и транзицијата од една Комисија во друга“, вели Николаи.
Скептицизмот и стравот на европратениците дека ќе бидат прикажани како да работат против европските интереси се разбирливи – некои квази-лобистички групи, кои се априори против агендата за поедноставување, ги претставуваат мерките како „лобирање во САД“, ја искористуваат чувствителноста на Европа кон САД и целосно ги игнорираат коментарите и барањата на самите европски компании.
Во текот на изминатата година, Европската комисија работеше на голем број иницијативи за поедноставување на европските правила за податоци и нивно полесно спроведување за европските бизниси, иноватори, истражувачи и јавни администрации.
Стратегијата за Унијата на податоци, на пример, ги вклучува Директивата за отворени податоци, Законот за податоци, Законот за управување со податоци и Регулативата за слободен проток на нелични податоци. Се очекува сите овие законски акти да бидат споени во нов Закон за податоци.
Комисијата, исто така, подготвува два пакета „дигитален омнибус“ – дигиталниот омнибус за вештачка интелигенција и дигиталниот омнибус за правилата за податоци.
Првичниот предлог на Европската комисија за дигиталниот омнибус за податоци вклучува скромни измени во Општата регулатива за заштита на податоците. Тој воведува критериуми за да им обезбеди на компаниите за податоци поголема јасност за тоа кога личните податоци се доволно псевдонимизирани и кога строгите правила на регулативите повеќе не важат, што претставуваат лични податоци, правата на субјектите на податоци и друго.
Дури и овие скромни предлози беа отфрлени од Советот на ЕУ, кој го врати текстот.
Европскиот одбор за заштита на податоци навистина се обидува да ги хармонизира пристапите на земјите-членки на ЕУ кон регулирањето на податоците преку разни упатства и препораки. Сепак, ова може да потрае со години, а препораките не се обврзувачки, што нема да донесе поголема јасност.
Полскиот адвокат за технологија Миколај Барчински забележува дека необврзувачката природа на упатствата не ги штити европските компании од проблеми со имплементацијата. Според него, Европа треба сериозно да ја реформира имплементацијата на „GDPR“, додавајќи повеќе независен преглед и подобра рамнотежа помеѓу бизнисот, иновациите и другите јавни интереси.
Прашањето останува: ако ЕУ се гордее со еден од најдобрите режими за заштита на податоци во светот, дали може да каже дека го пронашла вистинскиот баланс помеѓу органите за заштита на податоци и бизнисот, приватноста и иновациите, како и заштитата и дозволите?
Ова прашање е важно во светлината на амбициите на ЕУ за конкурентност, претстојната економска криза и потребата од зајакнување на европските бизниси и зајакнување на сопствената економија.
