Претседателот Доналд Трамп не го нападна Иран за да ѝ помогне на американската економија на сметка на нејзините сојузници. Сепак, повеќе или помалку, токму тоа се случи.
И покрај високите цени на бензинот, американската економија се држи стабилно. Меѓутоа, во странство, каматните стапки и ризиците од инфлација се зголемија, се штеди гориво, а економските прогнози се влошуваат.
Економистите во „Citi“ ја намалија својата прогноза за растот на еврозоната оваа година за 0,4 процентни поени, а за САД за само 0,1 процентен поен. Причината: нето увозот на нафта и течен природен гас учествува со 1% до 2% во европскиот бруто домашен производ, додека нето извозот придонесува со 0,2% во американското производство.
Овие бројки помагаат да се објасни зошто Трамп се бори во Заливската војна поинаку од неговите претходници. Неговите стратешки мотиви не се толку различни: да ја лиши непријателската сила од средствата за доминација во регионот и да го заштити Израел.
Она што е различно е економскиот аспект. Претходните претседатели веруваа дека слободниот проток на нафта е едно од оние глобални јавни добра што САД се единствено опремени, дури и обврзани, да ги заштитат.
Во 1990- година, Џорџ Буш постариот го оправда испраќањето трупи во регионот на Персискиот Залив не само за да го ослободи Кувајт од стисокот на опасен диктатор, туку и да му ја одземе контролата врз 20 проценти од светските резерви на нафта.
„Нема замена за американското лидерство“, изјави тој пред Конгресот во септември истата година.
За споредба, Трамп, во изјава до нацијата во среда навечер, звучеше рамнодушно кон тоа дали Ормутскиот теснец ќе биде повторно отворен.
„САД речиси и да не увезуваат нафта преку Ормутскиот теснец и нема да увезуваат во иднина“. Оние што го прават тоа, рече тој, треба да купуваат повеќе од САД – „Имаме многу“ – и да ја преземат водечката улога во отворањето на теснецот.
Преиспитувањето на улогата на САД во глобалната безбедност и трговија од страна на Трамп сега се протега и на нафтата. САД повеќе не се сметаат за гарант на меѓународната стабилност и норми, туку за себичен актер кој ја користи контролата врз нафтата за да ја зајакне сопствената моќ.
САД станаа енергетска суперсила благодарение на комбинација од случајност и политика. Револуцијата на шкрилци значително го зголеми производството на нафта и гас во земјата, а федералните и државните политики и изградбата на постројки за течен природен гас (ЛНГ) го направија тоа производство достапно за светот.
Во тој процес, нафтата и гасот станаа клучни двигатели на економскиот раст и престиж на САД. Земјата заработува повеќе од извозот на ЛНГ отколку од пченка и соја, а двојно повеќе отколку од филмови и телевизиски содржини, објавува „S&P Global”.
Фосилните горива се централни за визијата на Трамп не само за домашен просперитет, туку и за меѓународно влијание. Тој создаде Национален совет за енергетска доминација веднаш по преземањето на функцијата, а неговата Национална стратегија за безбедност, објавена минатиот ноември, ја идентификува „американската енергетска доминација“ како „врвен стратешки приоритет“.
Кога американските сили го заробија венецуелскиот диктатор Николас Мадуро во јануари, наградата беше двојна. Режимот што ја оспори американската хегемонија на западната хемисфера беше неутрализиран, а САД добија де факто контрола врз витален извор на нафта. Трамп веќе ја користи таа контрола за да ги ограничи испораките за Куба, надевајќи се дека ќе ја промени нејзината влада.
Европската унија (ЕУ) некогаш зависеше од Русија за 45% од увозот на природен гас. Русија ја искористи таа зависност како оружје, прекинувајќи ги испораките по нејзината целосна инвазија на Украина во 2022 година. Со голема цена, Европа се префрла на побезбедни алтернативи. САД сега снабдуваат 57% од увозот на течен природен гас на ЕУ, според „Енергетска економија и финансиска анализа“.
По заканите на Трамп да го заземе Гренланд и да го напушти НАТО, Европејците можеби се прашуваат дали едноставно размениле една геополитичка ранливост за друга. Трамп навести дека може да воведе трговско ембарго врз Шпанија затоа што одбила да им дозволи на американските сили да ги користат нејзините бази за да го нападнат Иран. Аналитичарите велат дека губењето на американскиот течен природен гас би било скапо за Шпанија, но исто така и малку веројатно. ЕУ би можела да возврати.
Трамп можеби првично се надевал дека иранскиот режим, како оној во Венецуела, брзо ќе капитулира, откажувајќи се од своите нуклеарни амбиции во замена за олеснување на санкциите. Можно е Трамп да добие одредена моќ врз иранската нафта, како што направи врз венецуелската. Со смирување на овие две земји, заканата за глобалниот пазар на нафта од геополитичка нестабилност би се намалила.
Тоа сè уште може да се случи. Со уништена војска и нуклеарни амбиции во урнатини, режимот сè уште може да склучи мир. А ако не го стори тоа, теснецот сè уште може да се отвори со сила: американските трупи се во регионот, а другите земји дебатираат како повторно да го отворат теснецот. И покрај сите разговори на Трамп за оставање на контролата врз теснецот во рацете на Иран, тоа би било спротивно на она што неговата сопствена Национална безбедносна стратегија го смета за основен национален интерес.
Дури и ако контролата на САД врз светската нафта и гас се прошири – без разлика дали преку изгубени залихи од Персискиот Залив или преку контрола на иранските пратки – економските реалности ја ограничуваат геополитичката корисност на тоа.
„За да бидете навистина доминантни, мора да имате ниски трошоци, а ние немаме“, вели ветеранот аналитичар за нафта Филип Верлеже.
Трамп има малку очигледни лостови да ги принуди приватните производители да ги задржат залихите, и во секој случај, тоа би било спротивно на неговиот домашен приоритет за одржување на ниските цени.
Другите земји станаа желни клиенти на американската нафта и гас благодарение на репутацијата за сигурност изградена пред вториот мандат на Трамп. Ако го користите тој однос како оружје, тие ќе бараат алтернативи. Само прашајте ја Русија.
