Додека Илон Маск се насочува кон Месечината, Европската Унија (ЕУ) што тој ја мрази се движи кон поедноставна цел: намалување на својата длабока зависност од американските технолошки милијардери.
Но, за да се постигне тоа, ќе бидат потребни повеќе од инспиративни говори во Давос или намалување на бирократијата што регулаторите во Брисел толку ја ценат, пишува уредникот на „Bloomberg“, Лионел Лоран.
Новите иницијативи, како што е центарот за податоци на „Deutsche Telekom“ во Минхен од 1 милијарда евра, станаа уште поитни по заканите од американскиот претседател Доналд Трамп дека ќе го преземе Гренланд, притисокот на САД врз ЕУ за ублажување на технолошките регулативи и отфрлачкиот став на Маск кон гневот поради сексуално експлицитните слики на неговиот четбот „Grok AI“. Забраните и истрагите против социјалните медиуми се во пораст, а јавниот гнев ги охрабрува европските креатори на политики, кои беа предупредени од Доналд Трамп да бидат „многу внимателни“ во врска со казнувањето на технолошките могули.
Гневот на Маск е опиплив. Тој го нарече шпанскиот премиер Педро Санчез „тиранин“ поради неговиот план да ги забрани социјалните медиуми за лица под 16 години.
Европските бирократи, кои се презаситени од манипулациите, се исто така решени да смислат државни алтернативи на компании како „Microsoft Corp“ и „SpaceX“ (иако нивните пазарни вредности од трилиони долари остануваат малку веројатни). Конкурентот на „ Starlink – „Eutelsat Communications“, добива клиенти, а француската влада планира да се откаже од „Zoom“. Убиството на демонстрантите во Минеаполис исто така го забрзува процесот, при што француската ИТ компанија „Capgemini“ ја продава својата американска единица, која е под лупа поради нејзината работа со американската Служба за имиграција и царина.
Аргументот за суверенитет не е само за борба против или зачувување на вредни податоци – туку и за поткрепување на ослабената европска економија. Само ЕУ троши 264 милијарди долари годишно за американски „cloud“ услуги, според проценките на консултантската компанија „Asteres“. Префрлањето повеќе од тие пари кон континенталните компании би ја зајакнало Европа и би го намалило геополитичкото влијание на САД. Поголемите владини трошоци за локална технологија би им помогнале и на компании како „Capgemini“, вели Тамлин Басон од „Bloomberg“. Владите во регионот ЕМЕА (Европа, Блискиот Исток и Азија) за ИТ услуги ќе надминат 250 милијарди долари до 2028-ма година, според проценките на истражувачката фирма „Gartner“.
Проблемот е што претходните напори за постигнување автономија не успеаја и само го зголемија водството на САД. Технолошките регулатори со години преземаат мерки против големите технолошки компании, но со ефект на пискава играчка – ниту правилата за приватност од 2016-та година, ниту законот за вештачка интелигенција од 2024 година не направија видлив удар кај компании како „Alphabet“ или „Meta Platforms“. Во меѓувреме, политичарите се чини дека се повеќе заинтересирани за избор на победници отколку за создавање одржливи локални технолошки екосистеми. Ако треба да претпоставам, пишува авторот, „Zoom“ поддржан од Макрон нема да го потресе светот повеќе од француската алтернатива на „Google Qwant“, која беше поддржана со јавни средства и беше претставена како да ја почитува приватноста на корисниците.
Со оглед на тоа што големите европски компании имаат тенденција да се држат до добавувачите што ги познаваат најдобро, а локалните „cloud“ компании како француската „OVH Groupe“ заостануваат далеку зад своите доминантни американски конкуренти, крајната иронија е што големите технолошки компании ги продаваат своите производи како „суверени“ во Европа. Наместо да дозволат нивните европски бизниси, кои се извор на огромен профит, да бидат регулирани, „Amazon.com“ и другите едноставно ги прилагодуваат своите операции во ЕУ на локалните барања, посебни структури, локален персонал, додека ветуваат повеќе работни места и инвестиции. Софтверските обвивки на американските технологии прилагодени на ЕУ дури можат да се понудат и со двоцифрени премии, вели истражувачот од Универзитетот во Амстердам, Ливи Саари. Ова е загрижувачко искривување на вистинското значење на суверенитетот – потсетувајќи на понудата на „Nvidia“ да им помогне на владите на ЕУ да изградат центри за податоци, вклучително и во Минхен, што јас би го нарекол „суверенитет како услуга“, пишува Лоран.
Колку подолго суверенитетот на ЕУ останува тема на разговор, а не вистинска стратегија, толку е поголема веројатноста континентот да остане потрошувач на технологија. Ова е загрижувачко, не само затоа што вештачката интелигенција – друга област доминирана од САД и Азија – почнува да ги погодува акциите како германската софтверска фирма „SAP“ или „Capgemini“, кои треба да имаат корист од расположението „Купи Европа“. Иако појавата на алатки како „Claude“ на „Anthropic“ не треба да биде фатална ниту за консултантски компании ниту за продавачите на софтвер, бидејќи потребата за податоци е сè уште од најголема важност, нејзиното влијание може да биде непријатно за маржите и моделите за аутсорсинг.
Треба да се испробаат нови идеи. Претприемачот Жил Бабинет сугерира дека, наместо да создава делумни копии од технолошките алатки на сметка на даночните обврзници, големиот јавен сектор во Европа треба да ги постави правилата на играта за интероперабилен софтвер со отворен код што би станал вистински предизвик за големите технолошки компании. Регулаторите исто така не треба да се двоумат да ја оспорат пазарната моќ на луѓе како Маск – како што беше видено во Бразил, кој го забрани „X“ поради закани за непочитување на судска наредба.
На крајот на краиштата, со оглед на тоа што она што навистина им дава технолошка предност на САД е комбинација од капитал, чипови и претприемачки талент, можеби она што ѝ е потребно на Европа е способноста за промена. Протуркувањето на реформите предложени од поранешниот претседател на Европската централна банка, Марио Драги, префрлањето на јавните трошоци кон идните генерации, а не кон пензионерите, и понатамошното олабавување на монетарната политика може да се покаже како најтешката задача од сите.
