Во нормални околности, за очекување е дека централните вести на руската државна телевизија гласно ќе ги пофалат успесите на Кремљ.
Оваа недела, пак, програмата започна со ретко признание. „На првите линии на специјалните операции во Украина, ова беше најтешката недела досега“, рече водителот Дмитриј Киселев, со сериозен израз.
„Најтешко беше на фронтот околу Харков каде поради жестоките напади на нумерички супериорните непријателски сили, руските трупи беа принудени да ги напуштат градовите што претходно ги ослободија“, рече Киселев.
Наместо „ослободиле“, поточно е да се каже „окупирале“. Москва ги зазеде овие области пред неколку месеци, но молскавичен контранапад на украинската армија предизвика големи загуби на територија за руските сили во североисточна Украина, се наведува во анализата на Би-Би-Си.
Сепак, руските државни медиуми ја разубавуваат реалноста. Официјално, она што се случи во Харков и во регионот не се нарекува „повлекување“. „Руското Министерство за одбрана ги отфрли гласините дека руските војници нечесно побегнале од Балаклија, Купјанск и Ижиум“, се вели во најновото издание на владиниот весник „Россискаја газета“. „Војската не побегна. Тоа беше однапред планирано прегрупирање“.
Во еден московски таблоид, воен аналитичар има малку поинаков став: „Веќе е јасно дека го потценивме непријателот. Руските сили реагираа предоцна и дојде до колапс… резултатот беше што претрпевме пораз и се обидовме да ги намалиме загубите со повлекување на војниците за да избегнеме да бидеме опколени“.
Овој „пораз“ предизвика бес на проруските социјални мрежи, како и кај „патриотските“ руски блогери, кои ја обвинија руската армија за грешки.
Поинаква ситуација на теренот
Истото го направи и моќниот чеченски лидер Рамзан Кадиров. „Доколку стратегијата не се промени денеска или утре“, предупреди Кадиров, „ќе бидам принуден да разговарам со раководството на Министерството за одбрана и земјата и да им ја објаснам реалната состојба на теренот“. Ова е многу интересна ситуација. Неверојатно.”
Поминаа повеќе од шест месеци откако Путин нареди целосна инвазија на Украина. Во деновите што следеа, руските политичари, коментатори и ТВ аналитичари предвидоа дека „специјалната воена операција“ на Кремљ ќе трае само неколку дена, дека Украинците ќе ги пречекаат руските војници како ослободители и дека украинската влада ќе падне како куќа од карти.
Ништо од тоа не се случи.
Кои се последиците за Путин?
Повеќе од шест месеци подоцна, руската армија ја губи освоената територија.
Доаѓаме до клучното прашање: дали ваквиот развој на ситуацијата ќе доведе до политички последици за Владимир Путин?
Повеќе од дваесет години Путин ужива репутација на „победник“ меѓу руската елита. Секогаш успеваше да се извлече од најголемите проблеми. Накратко, тој се смета за непобедлив.
Уредникот на Би-Би-Си во Москва, Стив Розенберг, вели дека секогаш го гледал како „руската верзија на Хари Худини“. „Во какви синџири или јазли се навлекол, Путин секогаш успевал да се ослободи“, пишува Розенберг.
Сето тоа се смени по 24 февруари.
Последните шест месеци сугерираат дека одлуката на Путин да ја нападне Украина била огромна погрешна проценка. Бидејќи не успеа да обезбеди брза победа, Русија беше заглавена во долг и крвав конфликт и претрпе серија понижувачки порази.
Кога авторитарниот лидер почнува да ја губи својата аура на непобедливост, тоа може да предизвика проблеми. Владимир Путин ја знае руската историја. Руските лидери кои ги загубија војните не завршија добро.
Поразот на Русија од Јапонија доведе до првата руска револуција во 1905 година. Воените порази во Првата светска војна ја предизвикаа револуцијата во 1917 година и падот на Империјата.
Меѓутоа, во јавноста, претседателот Путин нема намера да излезе како губитник.
Во понеделникот, неговиот портпарол, Дмитриј Песков, им рече на новинарите: „Руската специјална воена операција продолжува и ќе продолжи се додека не се исполнат сите првични цели“.
Што ќе направи Путин следно?
Што нè носи до второто прашање: Што ќе направи Путин следно?
Во Москва ќе се мачите да најдете некој кој знае што мисли и планира Владимир Путин. Многу зависи од тоа колку се точни информациите што ги добива од неговите воени и разузнавачки команданти.
Знаеме две работи: Прво, рускиот претседател ретко ги признава своите грешки. Второ, тој ретко прави вртење за 180 степени.
Судејќи според она што го кажуваат државните медиуми, има јасни знаци дека за поразите на бојното поле ќе се обвинува западната поддршка за Украина. „Киев, со поддршка на НАТО, започна контраофанзива“, соопшти руската државна телевизија.
Дали Путин ќе посегне по нуклеарно оружје?
Има уште едно вознемирувачко прашање што нè демне со месеци: ако не може да победи користејќи конвенционално оружје, дали Путин ќе посегне по нуклеарен арсенал?
Пред само неколку дена, украинскиот воен командант Валериј Залужњи предупреди: „Постои директна закана од употреба, под одредени услови, тактичко нуклеарно оружје од страна на руската армија“.
Засега нема јасни знаци на паника во Кремљ. Руската државна телевизија звучи нешто пооптимистички. Тој ги опишува руските ракетни напади врз енергетската инфраструктура на Украина како „пресвртница во операцијата“.
Што се однесува до лидерот на Кремљ, минатата сабота – додека се појавија информации дека Русија губи територии во Украина – опуштениот Путин го инаугурираше новото панорамско тркало во Москва, највисокото во Европа.
Се чини дека рускиот претседател сè уште верува дека, како новото тркало во Москва, неговата „специјална операција“ ќе се сврти во негова корист.
